随着技术的发展，榆林人工投票在线技术和个人计算技术的兴起正逢全国大选，因此该国开始就在线投票的可行性展开辩论。支持者声称，使用在线技术将增加投票的可访问性和便利性，而反对者则将在线安全漏洞称为实施的主要障碍。但是，由于选民投票率在选举期间仍然是一个问题，尤其是青年选民投票率一直居高不下，榆林人工投票有关在线投票的辩论越来越紧迫。数字技术是日常生活的重要组成部分，尤其是在千禧一代中，而在2016年让选民参加数字投票可能比试图在全国各地增加物理投票站的投票人数更为可行。

城市中的一些城市提供在线投票的选项。进而，人工投票价格多少允许使用称为差异中的差异”的技术来高度确定性地估计互联网投票对选民错误率的影响。这看起来似乎没有惊天动地，但显然不是。在其他分析中，榆林人工投票也没有发现错误率降低会影响选举结果的证据。这减少了选民无意间跳过区域选区投票的机会，而区域选区则位于传统选票的底部。担任该市第一任首席民主官一职的新消息，负责通过选民登记推动监督公民参与，而目前解决方案缺乏这种创新追求，甚至讨论。

人工投票价格多少选举投票率及其改进方法是政治学的核心问题。但是，更经常被忽视的事实是，即使公民参加选举，他们的选票也不一定总是进入最终投票。比较证据表明，在平均民主选举中，选民可能由于疏忽而无意中跳过了比赛，或者他们可能没有以足够清晰的方式标记选票。榆林人工投票考虑了互联网投票技术减少此类意外剩余投票的潜力。意外的剩余票数是对民主合法性和代表权质量鲜为人知的挑战。当然，故意剩余票也有问题，因为它们经常反映出选民的疏远。

为了确定因果关系，榆林人工投票利用了特殊情况，对于位于日内瓦选票底部的州措施，减少幅度增加到0.5个百分点。这些影响仍然相对较小，我没有证据显示对选举结果产生连锁反应。但是，平均而言，只有在有机会的情况下，大约有20％的选票是在网上投票的，在线投票在受过高等教育的选民中流行。尽管效果很小，但榆林人工投票研究的结果还是指出了互联网的潜力，更广泛地讲，电子投票技术可以减少可避免的选民错误。

榆林人工投票不小心投剩余票的公民本来想表达自己的声音，但没有这样做。言外之意，意外的剩余票数可能会加剧由不平等的参与引起的众所周知的代表不平等。在激烈竞争的比赛中，它们甚至可能影响选举结果。榆林人工投票当配备了笔和纸时，通常很少有人挡住选民犯的可避免的错误。尽管近年来由于欺诈的脆弱性而引起争议，但电子投票系统的优势在于可以对它们进行编程，以防止选民犯这种错误。结果，选民对其他常见投票方法的类似担忧也引起了人们的关注。