为了确定因果关系，湘潭人工投票利用了特殊情况，对于位于日内瓦选票底部的州措施，减少幅度增加到0.5个百分点。这些影响仍然相对较小，我没有证据显示对选举结果产生连锁反应。但是，平均而言，只有在有机会的情况下，大约有20％的选票是在网上投票的，在线投票在受过高等教育的选民中流行。尽管效果很小，但湘潭人工投票研究的结果还是指出了互联网的潜力，更广泛地讲，电子投票技术可以减少可避免的选民错误。

湘潭人工投票应该开始想象投票过程，在该过程中，选民可以使用语音或面部识别来验证自己，在移动应用程序上提交加密的投票，并请求纸质投票或重新投票。自互联网诞生之初，就已经有了电子选举的前景。国家和欧洲选举的标准投票机制的引入，已将电子民主的概念从一种设想的愿景转变为一种成熟的投票机制。专业人工投票难以进入投票站的选民进入投票箱的一种方式，并且至关重要的是，它吸引了数字平台日益成为公民不可或缺的一部分的选民订婚。

湘潭人工投票尽管考虑了网络安全，数据隐私和投票保密等相关问题，根据当前证据，在线投票的支持者应该意识到，它可能不是解决选民脱离接触这一更广泛问题的“灵丹妙药”。并受到鼓励。人工投票专业的集体自治是通过自由，公平，可访问且安全的选举建立和促进的，通过选举，近年来，越来越多的州开始采用在线选民登记。调查该政策对选民投票率的影响可以为决策提供依据，即该技术不能提供足够的保护措施来保护选举的完整性，但仍做出了这一决定。

在线选举系统的供应商对销售其产品有浓厚的既得利益。通过他们的公共关系，市场营销和游说工作，湘潭人工投票一贯低估了互联网投票的固有风险，但是这些是基本威胁类别，其中一些目前没有强大的解决方案。区块链技术几乎无法解决选举的基本安全问题，实际上，区块链引入了额外的安全漏洞。区块链技术旨在确保信息一经接收即安全。在将信息输入区块链之前，人工投票专业无法抵御对该信息的多种威胁，而选民无法在不损害投票保密性的情况下验证其投票是否正确输入了区块链。