快速投票器不是投票竞赛的爱好者，尤其是那些不负责任的竞赛，这已经不是什么秘密了。这就是为什么我着手为打破设计不良的非营利性投票比赛创建权威指南。投票竞赛的问题在于，它们使非营利组织相互竞争，以获取通常与这些组织推动获得的真正投票成本相近的奖项。而且，拉萨投票器冒着耗尽这些优秀组织的支持者的风险。一个组织决定作弊，因为该系统是由某些营销公司设计的有缺陷的，并且他们看到了一种轻松利用该系统为自己的伟大事业赢钱的方法。

拉萨投票器直接影响着数百万人的政治自我表达，信息寻求和现实世界的投票行为。此外，这些邮件不仅影响了收到邮件的用户，还影响了用户的朋友和朋友的朋友。社交传播对现实世界投票的影响大于消息本身的直接影响，并且几乎所有传播都发生在亲密朋友之间，快速投票器更可能有面对面的关系。这些结果表明，牢固的联系有助于在人类社交网络中传播在线行为和现实行为。一些研究表明，在线交流可能不是影响力的有效媒介一个悬而未决的问题是。

但是大多数安全专家都嘲笑该概念，拉萨投票器因为选票是在到达印刷阶段之前通过互联网传输的，因此很容易受到网络操纵。如果选民使用设备对选票进行标记，则它是在线选票标记系统；如果选民未打印实物选票，则是在线投票。但是，互联网投票技术的倡导者们清楚地表明，他们不会看到这种投票制止于相对较小的选民中停止，例如海外选民和残障选民，或者被限制在危机时期。投票器专业认为这是投票的未来。通过信封上的签名密封和证明选票，然后将选票邮寄回适当的地方。

随着技术的发展，拉萨投票器在线技术和个人计算技术的兴起正逢全国大选，因此该国开始就在线投票的可行性展开辩论。支持者声称，使用在线技术将增加投票的可访问性和便利性，而反对者则将在线安全漏洞称为实施的主要障碍。但是，由于选民投票率在选举期间仍然是一个问题，尤其是青年选民投票率一直居高不下，拉萨投票器有关在线投票的辩论越来越紧迫。数字技术是日常生活的重要组成部分，尤其是在千禧一代中，而在2016年让选民参加数字投票可能比试图在全国各地增加物理投票站的投票人数更为可行。

拉萨投票器就像通过邮件投票一样，残疾人也可以完全使用。它将消除经常影响选民投票率的任意因素，例如是下雨还是在投票站排长队。对于无法访问互联网的选民而言，可以通过邮件投选票，但事实证明，互联网投票可以安全，准确地计数和保密。电子传真或互联网浏览器对从海外投下的缺席选票进行投票。快速投票器可以而且应该扩展到选举。如果我们对此进行了计划，则可以通过提供在线注册和投票，选票信息以及带有提醒和警报的时间表来现代化和改善公民用户体验。

投票器专业选举投票率及其改进方法是政治学的核心问题。但是，更经常被忽视的事实是，即使公民参加选举，他们的选票也不一定总是进入最终投票。比较证据表明，在平均民主选举中，选民可能由于疏忽而无意中跳过了比赛，或者他们可能没有以足够清晰的方式标记选票。拉萨投票器考虑了互联网投票技术减少此类意外剩余投票的潜力。意外的剩余票数是对民主合法性和代表权质量鲜为人知的挑战。当然，故意剩余票也有问题，因为它们经常反映出选民的疏远。