我没有理由或不支持作弊实际上，嘉兴投票器认为赢得这些比赛的唯一方法是不参加比赛。但是，为了使参加这些竞赛的人们感到吃惊，我决定创建本指南。以下是各种策略，可以在第三方工具的帮助下，将大多数投票系统组合使用。为了不显得可疑，重要的是不要显示可疑的大票数–我可以立即判断出选票分配是否不自然并且违反了预期的权力法宏是可以在计算机上设置的程序，投票器哪家好会在一定的时间间隔内进行一系列的单击和敲击。

快速投票器原始答案时选中第二个框，这是不允许的。日内瓦的i投票系统可以防止这种无意的投票，因为选民可以从下拉菜单中选择自己喜欢的答案，这样可以使选择正确，并确保选民只能给出一个答案。当选票过于拥挤时，选民无意间跳过一项或多项提案的机会可能会增加。但选民无意这样做的可能性就较小，因为在线选民在完成投票后会显示确认屏幕。确认屏幕会提示选民在提交之前审查他们的选择。因此，快速投票器表决变得更加透明和可纠正。

嘉兴投票器应该开始想象投票过程，在该过程中，选民可以使用语音或面部识别来验证自己，在移动应用程序上提交加密的投票，并请求纸质投票或重新投票。自互联网诞生之初，就已经有了电子选举的前景。国家和欧洲选举的标准投票机制的引入，已将电子民主的概念从一种设想的愿景转变为一种成熟的投票机制。快速投票器难以进入投票站的选民进入投票箱的一种方式，并且至关重要的是，它吸引了数字平台日益成为公民不可或缺的一部分的选民订婚。

为了确定因果关系，嘉兴投票器利用了特殊情况，对于位于日内瓦选票底部的州措施，减少幅度增加到0.5个百分点。这些影响仍然相对较小，我没有证据显示对选举结果产生连锁反应。但是，平均而言，只有在有机会的情况下，大约有20％的选票是在网上投票的，在线投票在受过高等教育的选民中流行。尽管效果很小，但嘉兴投票器研究的结果还是指出了互联网的潜力，更广泛地讲，电子投票技术可以减少可避免的选民错误。

嘉兴投票器对22项有关网络投票的研究的评论得出结论，认为社会经济因素，例如年龄，性别，收入和教育程度，与选择使用网络投票相关，但仅在一定程度上相关。实际上，还有一个更重要的预测指标：个人对互联网的亲和力，该特征通常与年龄相关但不相似。迄今为止，在线投票对投票行为的影响已发生了变化。投票器哪家好在某些情况下，这导致选民投票率的最初增加。但是，这是否会导致选民持续参与的长期趋势，尤其是在年轻人中间，尚不清楚。